“Los economistas que sólo de mala gana y bajo la presión irresistible de hechos incontrovertibles se habían tragado las implicancias anticapitalistas de la doctrina keynesiana volvieron con notoria algarabía a los panegíricos habituales de la armonía capitalista. Ellos permanecieron “pegados a los hechos observables”, jovialmente comenzaron a discutir la inflación como la mayor amenaza para el equilibrio continuo de las economías capitalistas y declararon, una vez más, que el exceso de ahorro, la sobrecapacidad y las depresiones eran reliquias de un pasado remoto y primitivo.
La economía, al exaltar las virtudes del mecanismo del mercado, al glorificar el monopolio y “las grandes empresas”, prácticamente canceló cualquier avance logrado como resultado de la revolución keynesiana y volvió a la complacencia de la “alegre década de los
veinte.
(Paul A. Baran, “La economía política del crecimiento”; ed. Fondo de Cultura Económica, México, 1959)
22 de Abril de 2010
Impuesto al cheque: los judiciales también respaldaron la decisión de que vuelva al Senado
El titular del gremio de judiciales, Julio Piumato, afirmó que el presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Fellner, "hizo lo único que podía hacer, cumplir con la Constitución", al referirse a la devolución del cuestionado proyecto para coparticipar el impuesto al cheque al Senado.
"Los mismos senadores opositores hablaban de que el proyecto requería de aprobación por mayoría especial y como no llegaban a los votos inventaron este mamarracho. La Constitución hay que respetarla", agregó Piumato, también secretario de Derechos Humanos de la CGT.
En declaraciones a Télam efectuadas tras votar en el marco de la elecciones realizadas hoy para elegir la nueva conducción del gremio, el ex diputado sostuvo además que la media sanción del proyecto de coparticipación del impuesto al cheque en la cámara alta por 35 votos afirmativos de la oposición contra 34 negativos del oficialismo "se trató de un verdadero disparate".
"La constitución hay que respetarla, no la puede interpretar un grupo de trasnochados", apuntó, al tiempo que remarcó que "es clara la Constitución Nacional y la reforma del ´94 en cuanto a que para que determinadas cuestiones se requiera de mayoría especial".
En ese sentido, acusó a la oposición de poner en práctica "una parafernalia política", porque "se resisten a ver que la Argentina está dirigida a una proceso de crecimiento, de realización y reconocimiento mundial como muy pocas veces tuvo".
Además, opinó que la demanda judicial contra el vicepresidente Julio Cobos por "violación a los deberes de funcionario público" que presentará mañana la titular de la Asociación de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, "es correcta" "Me parece bien, es una vergüenza, una violación de la Constitución lo que hizo Cobos al convalidar la media sanción del impuesto al cheque en esa condiciones".
"Es claramente un incumplimiento de funcionario público y le cabe el juicio político, pero debería tener un poco de vergüenza y renunciar", concluyó.
